随着全球气候持续升温、极端天气频发，越来越多企业开始重视碳排放管理与气候韧性建设。但今天，企业真正需要关注的风险，已经不仅仅是“碳”。
一片湿地消失，减少的不只是生物栖息空间，也可能意味着城市洪水调蓄能力下降、周边资产暴露度上升，以及企业潜在运营成本增加；当授粉昆虫减少，影响的不只是农业生态，还有原材料供给、价格波动和供应链稳定；当水体净化能力减弱、栖息地持续退化，企业面对的不只是环境舆情，还有更高的合规成本、更大的供应链不确定性，以及资产价值的重新评估。
过去，这些变化往往被简单归类为“环保问题”。但今天，自然正在以一种更加直接的方式进入企业的财务报表和风险管理体系。
生物多样性正在从一个相对遥远的生态议题，逐渐转变为企业和金融机构必须面对的经营与财务风险。
这意味着，未来真正值得关注的，不只是：“企业排放了多少碳？”
还包括：“企业如何影响自然？”以及更重要的：“当自然发生变化时，自然又会如何反过来影响企业？”
从碳排放到自然资本，从气候风险到生物多样性风险，企业正在面对一场更广泛的环境风险重估。但真正的难点在于：意识到风险，并不意味着能够量化风险。
企业到底对周边生态系统造成了多大压力？
企业所在区域的生态脆弱性，是否可能进一步演化为未来的经营风险？
哪些行业、哪些企业、哪些资产，已经暴露在被低估的自然相关风险之中？
这些问题看似宏观，最终却都需要落到可识别、可量化、可比较的数据上。如何把自然风险从一个宏观的概念，转化为企业看得见、算得清、能够管理的风险指标？
这正是有机数推出生物多样性数据套件的原因。
它不是一个停留在概念层面的“生物多样性标签”，或是一个简单的静态数据库，而是一套面向企业和金融场景的分析工具，帮助客户把原本抽象、分散、难落地的自然风险，转化为真正可识别、可比较、可应用的数据能力。
过去几年，气候变化一直是可持续金融最受关注的主线。企业在看碳排放，投资机构开展气候压力测试，监管机构也在持续推动气候相关披露。围绕“碳”和“气候”的管理体系，正在逐步成熟。但随着全球对自然资本、生态退化和资源韧性的关注持续上升，市场正在进入一个新的阶段：
从“只看气候”，走向“同时看自然”。
原因并不复杂，与气候风险一样，生物多样性风险并非单纯的生态环境问题，而是可能通过资源供给、生产经营、供应链、资产价值以及合规成本等多种渠道，进一步转化为企业和金融机构需要承担的财务风险与经营风险。更重要的是，气候与自然从来不是彼此独立的两套风险。气候变化会加剧生态系统退化，而生态系统的破坏又可能进一步削弱自然对气候变化的缓冲能力。二者相互作用、相互影响，也可能共同放大企业和金融机构面临的风险。
例如：一家企业可能并不位于极端气候高风险区，却高度依赖脆弱生态系统；一家企业可能自身排放水平并不突出，但其选址、用地、废水或供应链结构，已经对周边生态功能形成持续压力；一家金融机构的投资组合，看上去碳暴露不高，但其中部分行业和资产，可能正隐含着尚未被识别的自然相关风险。
这意味着，如果仍然只用传统的碳排放、能源消耗等环境指标来理解企业的长期风险与可持续能力，已经远远不够。
这也意味着，生物多样性正在从一个过去相对边缘的生态议题，逐渐走向企业风险管理、投资决策与可持续金融的核心。
生物多样性与碳排放有一个本质区别：碳排放可以通过相对统一的口径进行衡量，而生物多样性并不是一个单一变量。它涉及土地利用、污染排放、生态系统退化、物种分布、空间位置差异、资源依赖等多个维度，同时还存在两个方向：企业如何影响自然，以及自然变化又如何影响企业。
这使得生物多样性很难直接被翻译成企业熟悉的业务语言。很多机构面临的现实困境是：不是不知道它重要，而是不知道从哪里看；不是没有数据，而是数据过于分散、过于生态化，难以直接用于商业分析；不是不想纳入决策，而是缺少一个能把自然问题转化为投资、风控和经营问题的平台。
所以，市场真正需要的，是一个能回答“能看到什么、能算出什么、能拿来做什么”的可操作工具。
在资本市场，这一趋势正在加速。2024年6月，联合国负责任投资原则组织（PRI）正式发起自然尽责管理倡议PRI Spring，首批获得200余家全球投资机构公开支持、合计管理资产超15万亿美元，目标直指“到2030年制止并扭转生物多样性丧失”，并首先聚焦毁林与土地退化这一最核心的生物多样性驱动因素。
有机数作为 PRI 签署方与自然尽责管理倡议的支持机构，加入 PRI Spring，与全球投资者共同推动自然尽责管理，将自然相关风险进一步融入数据分析、投资决策、企业治理与信息披露实践。对我们而言，加入 Spring 并不是简单增加一个“可持续金融标签”，而是对我们正在做的事情的一次确认：自然风险管理，需要一端把风险“算清楚”，另一端让资本“用对地方”。
而数据，正是连接这两端的基础。
有机数生物多样性风险价值评分的一个重要特点，是不只看物种数量，更关注生态系统正在发挥什么功能，以及这些功能与企业经营之间存在怎样的联系。
对于企业和金融机构来说，真正重要的并不是一个地区“物种多不多”，而是：
这些物种和生态系统在发挥什么作用？
这些生态功能一旦退化，会不会进一步影响经济活动？
森林和植被不仅是绿色资源，还承担着降温缓解功能；湿地不仅是生态景观，还承担着洪水调蓄功能；水生植物与水体生态系统不仅关乎环境质量，也关系到水质净化能力；授粉昆虫、关键物种和食物链结构，直接影响农业产出、原材料供给和生态系统稳定。
通过以生态系统功能为切入点，有机数将原本偏生态学的复杂信息，与企业经营、资源依赖和风险管理建立连接，让自然议题真正进入商业决策语言。
对于金融机构而言，该套件最直接的价值，在于帮助金融机构将自然相关风险从一个相对宏观的研究议题，转化为可识别、可比较、可分析的风险变量。金融机构可以利用相关数据：
-
识别高压力、高暴露企业与行业，补充传统ESG分析框架；
-
对投资组合进行生物多样性风险扫描，发现潜在集中暴露；
-
支持主题投资、指数研究、风险预警和行业对标；
-
将生物多样性与气候风险、碳排放、污染排放等已有指标联动分析，形成更完整的环境风险视图。
有机数生物多样性风险价值评分概览
对于企业而言，价值也不只是“多一个分数”。它可以帮助企业识别：
-
哪些业务活动正在对自然形成较大压力？
-
哪些生产经营区域处于较高的自然风险暴露之中？
-
哪些污染排放、资源依赖或生态环境因素，可能成为未来经营风险的来源？
在此基础上，企业可以更加有针对性地确定自然风险治理重点，并为TNFD相关信息披露、可持续发展管理、供应链管理以及长期战略决策提供更加结构化的数据支撑。
有机数生物多样性风险价值评分示例
