“超级大年”热议背后：本轮厄尔尼诺的实情与市场误读

近日，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）气候预测中心近期发布“厄尔尼诺观察”，指出未来六个月厄尔尼诺形成条件可能具备，叠加近期我国北方高温与南方强降雨交替出现的天气过程，市场对极端天气与气候信号的关注显著升温。

从实际天气表现来看，无论是新疆局地突破40℃高温，还是华南及西南地区持续性降雨，再到全球范围内关于“厄尔尼诺与极端事件”的持续讨论，气候波动及其影响正在以前所未有的方式进入公众与市场视野。

在这一背景下，有必要从科学框架出发，对厄尔尼诺现象进行系统性梳理，并对近期极端天气现象进行更审慎、结构化的理解。

厄尔尼诺（El Niño）是指赤道中东太平洋海表温度异常升高，并引发全球大气环流响应的一种气候现象，与拉尼娜（La Niña）共同构成厄尔尼诺—南方涛动（ENSO）循环体系。

在这一过程中：

• 海温异常升高 → 改变热量分布 

• 大气环流调整 → 影响降水与环流场

• 全球气候响应 → 出现区域性异常天气

需要强调的是，厄尔尼诺并不是“单一事件”，而是一个逐步演化、具有滞后效应的气候过程，通常对全球天气的影响具有一定时间延迟。

从当前各国气象机构与专家的观点来看，一个核心共识是：

尚不能将近期极端天气简单归因于厄尔尼诺。

从天气演变的时间顺序来看，4月期间全球整体仍未进入厄尔尼诺状态，但我国华东、华南部分地区已出现较明显的强对流与局地强降雨过程。这也提示我们，将当前极端天气仅与厄尔尼诺建立直接因果关系，并不符合气候系统的实际运行特征。

在多位专家的分析中，目前普遍认为，本阶段的极端天气事件主要与以下因素有关：

• 季风系统阶段性变化

• 大气环流自然振荡

• 全球变暖背景下极端天气频率上升

而厄尔尼诺信号即便正在发展，其影响也通常具有滞后性与渐进性，更多通过调整海气耦合背景场，对后续数月乃至更长周期的气候格局产生影响，而非直接解释当下短期天气波动。

从气候学视角来看，一个重要背景是全球气候系统正处于持续增暖阶段，并伴随更高的波动性特征。

多位气象专家指出，近年来全球平均气温持续上升，正在改变大气系统的能量结构与运行方式，从而使得天气表现出更明显的阶段性增强特征，具体表现为：

• 高温事件出现时间提前

• 强降雨过程更集中、更强烈

• 大气环流振荡幅度有所加大

在这一背景下，即使在没有厄尔尼诺事件参与的情况下，极端天气的发生频率与强度也可能呈现上升趋势。因此：

厄尔尼诺并非极端天气的“唯一驱动因素”，而是在全球变暖背景下影响气候系统波动的一个重要“调制变量”，其作用通常通过叠加机制影响区域气候异常表现。

近期关于“超级厄尔尼诺”的讨论，本质上反映的是市场对气候异常信号的前瞻性关注。但从气象学角度来看，这一表述并非严格的专业术语，而是公众对强厄尔尼诺事件的通俗化描述。

从历史经验出发，厄尔尼诺事件通常按照海温偏离常年水平的幅度进行分级管理：

• 弱厄尔尼诺：海温偏高在 0.5℃ ~ 1.3℃ 之间

• 中等厄尔尼诺：海温偏高在 1.3℃ ~ 2.0℃ 之间

• 强厄尔尼诺：显著异常偏高，超过 2.0℃

• 超强厄尔尼诺：极端偏高，突破 2.5℃

  
  

从历史记录来看，1982/1983年、1997/1998年、2015/2016年被认为是典型的强或超强厄尔尼诺事件，并在全球范围内诱发了较为严重的次生灾害。

厄尔尼诺与拉尼娜期间海表温度异常分布特征

来源：NOAA气候预测中心

根据国家气候中心的监测信息，预计本轮厄尔尼诺或在5月进入形成阶段。从当前研判来看，即便最终发展为厄尔尼诺事件，其强度大概率以中等水平为主，相较1997/1998年与2015/2016年等典型超强事件整体偏弱。

需要强调的是，气候系统本身具有高度复杂性，海洋、大气、冰雪与陆面等多圈层之间持续相互作用，使得单一指标很难对最终天气与气候表现作出完整解释。在当前阶段，更为一致的判断是，本轮厄尔尼诺事件以中等强度可能性相对更高，但仍需持续跟踪后续海气系统演变情况。

厄尔尼诺强度概率分布（每个字母代表一个月份，例如F代表2月）

来源：NOAA气候预测中心

因此：厄尔尼诺信号更多体现为一种气候背景的年际变化指示，用于反映海气系统可能的阶段性调整，而不宜直接等同于对短期极端天气或具体区域异常的因果归因。

从历史规律来看，厄尔尼诺对我国降水与气温的影响并非简单的“一一对应”，而是呈现出高度的复杂性、阶段性与非线性。回顾1997/1998年（大范围持续降水）及2015–2016年（高温与降水异常交替）的强事件，我们可以得知：

• 发展节奏决定极端风险

  厄尔尼诺的“演进速度”很关键。当其发展平缓时，南北雨带的推进相对平稳；一旦发展偏快，南方强降雨的影响范围就可能阶段性扩大，使得区域性极端降水风险显著上升。

  
  

• 影响具有显著的“滞后效应”

  气候的改变不是即时生效的。远程大气环流对局地海温变化的响应需要时间，厄尔尼诺对气候系统的显著调制效应，通常在其发展期及衰减期内才会逐步体现。因此，即便本轮事件在年内形成，更大的气候波动可能在后续阶段才会集中显现。

  
  

• 多因子博弈，厄尔尼诺并非“唯一推手”

  气候系统始终是一个多变量共同作用的复杂网络。除了热带海温异常，季风系统的进退、青藏高原的积雪厚度、极地海冰的消融变化等，都在深刻左右着我国的天气格局。厄尔尼诺只是其中的一个“调制因子”，绝非决定一切的单一变量。

厄尔尼诺形成后，从历史统计特征来看，我国长江以南降水偏多的概率有所上升，全国大部地区气温偏高的可能性增加，同时登陆我国的台风在数量与强度上也往往呈现偏多偏强的阶段性特征。但以上特征均属于统计意义上的“倾向性变化”，而非必然结果。同时，每一次厄尔尼诺事件的区域响应并不一致，当前基于历史规律的判断，仅代表概率意义上的气候背景参考，并不构成对具体年份气候的确定性推演。

总体来看，厄尔尼诺作为重要的海气耦合信号，其核心价值在于提供气候背景变化的参考，而非解释单一极端天气事件。从风险视角看，其意义不在于提供确定答案，而在于提示气候系统可能进入新的波动阶段。更重要的是依托权威监测与预警信息，动态更新风险判断，切实提升对极端天气的识别与系统性防御韧性。

有机数将持续跟踪监测ENSO及相关气候系统的最新演变，依托严谨的数据与模型方法，深度透视气候异常对产业、资本市场与经济系统的潜在交织影响，为各界应对气候变化及管理相关衍生风险提供更具结构化的专业量化分析支持。